Hat Österreich eigentlich schon diplomatisch auf die anti-israelischen Äußerungen des iranischen Präsidenten reagiert? Bei dem Gedanken, dass die ein Atomprogramm haben, wird mir ganz schlecht...
miza - 27. Okt, 22:22
Endlich
Lt. ZIB2 (jetzt vor zwei Minuten auf ORF 2) "wurde der iranische Vertreter ins Aussenamt bestellt". Zeit wurd's.
will ich (anonym) - 28. Okt, 07:32
Zwischen "Atomprogramm haben" und "200 Atombomben haben" ist aber auch ein Unterschied.
Wäre es nicht an der Zeit, das ständige Aufrüsten der nahöstlichen Combatanden, das ja ausschließlich mit "fremdem" Geld aus den USA und Europa erfolgt, zu beenden? Sollte man nicht endlich die Scheckbuchdiplomatie der EU (weltweit) ersatzlos streichen, da sie ganz offensichtlich keine lenkende Wirkung hat?
Mir wird ganz schlecht, wenn ich im Fernseher sehe, dass da wieder einmal die Israelis (vielleicht mit europäischen) Waffen nach Gaza oder in das Westjordanland hineinfahren. Dabei häten die auf sich alleine gestellt nicht einmal den Sprit um aus der Kaserne herauszukommen. Ich finde wir tragen für die Gewattaten BEIDER Seiten ein gehöriges Maß an Schuld und niemand interessiert sich dafür, wie wir das beenden. An Umkehr gar nicht zu denken.
Wieder ein Gebiet, auf dem sich die EU (die Union selbst) kontraproduktiv bemerkbar macht.
Wäre es nicht an der Zeit, das ständige Aufrüsten der nahöstlichen Combatanden, das ja ausschließlich mit "fremdem" Geld aus den USA und Europa erfolgt, zu beenden? Sollte man nicht endlich die Scheckbuchdiplomatie der EU (weltweit) ersatzlos streichen, da sie ganz offensichtlich keine lenkende Wirkung hat?
Mir wird ganz schlecht, wenn ich im Fernseher sehe, dass da wieder einmal die Israelis (vielleicht mit europäischen) Waffen nach Gaza oder in das Westjordanland hineinfahren. Dabei häten die auf sich alleine gestellt nicht einmal den Sprit um aus der Kaserne herauszukommen. Ich finde wir tragen für die Gewattaten BEIDER Seiten ein gehöriges Maß an Schuld und niemand interessiert sich dafür, wie wir das beenden. An Umkehr gar nicht zu denken.
Wieder ein Gebiet, auf dem sich die EU (die Union selbst) kontraproduktiv bemerkbar macht.
blume - 28. Okt, 11:18
aso
ich finde wir tragen weit zu wenig zur verteidigung israels bei - siehe di eposition zum sicherheitszaun, und weit zu viel zur unkontrollierten unterstützung palästinensischer strukturen, die dem terror mehr als zwiespältig gegenüber stehen.
mir wird schlecht, wenn derartige vergleiche zwischen den nuklearwaffenambitionen einer klerikalfaschistischen diktatur und den abschreckungswaffen einer bedrohten demokratie in feindlichstem umfeld gezogen werden.
und wenn in gaza und judäa und samaria die terroristen angst haben müssten, von der PA zur verantwortung gezogen zu werden, müsste nicht die IDF anrücken.
mir wird schlecht, wenn derartige vergleiche zwischen den nuklearwaffenambitionen einer klerikalfaschistischen diktatur und den abschreckungswaffen einer bedrohten demokratie in feindlichstem umfeld gezogen werden.
und wenn in gaza und judäa und samaria die terroristen angst haben müssten, von der PA zur verantwortung gezogen zu werden, müsste nicht die IDF anrücken.
will ich (anonym) - 31. Okt, 06:47
@ blume: Tragen wir denn auf unsere derzeitige Art zur Sicherheit Israels bei? Bei mir entsteht immer mehr der Eindruck, dass wir nur zum Fortbestand der aggressiven Elemente beider Seiten beitragen.
Sollten wir nicht ENDLICH auch fragen, was da IN DER VERGANGENHEIT falsch gelaufen ist, damit wir in der Analyse die Chance bekommen, eine falsche Position nicht nur in ihrer Wirkung zu erfassen, sondern auch deren Ursache? Wie wollen wir sonst zu einem Frieden beitragen und helfen, einen aufrechte Kriegszustand zwischen Israel und 20 oder mehr arabischen Staaten zu beenden?
Sollten wir nicht ENDLICH auch fragen, was da IN DER VERGANGENHEIT falsch gelaufen ist, damit wir in der Analyse die Chance bekommen, eine falsche Position nicht nur in ihrer Wirkung zu erfassen, sondern auch deren Ursache? Wie wollen wir sonst zu einem Frieden beitragen und helfen, einen aufrechte Kriegszustand zwischen Israel und 20 oder mehr arabischen Staaten zu beenden?
blume - 1. Nov, 13:22
krieg
"unsere" derzeitige art ist wohl die EU-art. die korrupte und reformunwillige arafat-clique haben wir subventioniert, jetzt sol zwar kontrolliert werden, was man herschenkt, aber von druck ist nicht viel zu merken. und bezüglich israel wird jede effektive selbstverteidigung als illegitim dargestellt.
natürlich muss man die vergangenheit berücksichtigen, und die ursachen. aber wie ich den laden kenne artet das wieder in verständnis für terror aus.
natürlich muss man die vergangenheit berücksichtigen, und die ursachen. aber wie ich den laden kenne artet das wieder in verständnis für terror aus.
will ich (anonym) - 2. Nov, 06:42
Vergangenheit berücksichtigen
@ blume: Die EU-Art finde ich höchst unangebracht. Ich würde KEINE Kriegspartei, weltweit, unterstützen. Sogar "humanitäre" Hilfe finde ich problematisch, weil die dann das Geld, das sie so sparen, wieder in Kriegsmaterial anlegen.
"In der Vergangenheit" haben führende Vertreter Israels oft auf Konfrontation gesetzt, weil sie das für den Weg zu einem israelischen Staat gehalten haben. Da ist oft genug Unrecht geschehen. Die Anfänge des Ariel Sharon gehören da auch dazu. Ohne das den Opfern gegenüber einzugestehen wird wohl kein erfolgversprechendes Gespräch möglich sein.
"In der Vergangenheit" haben führende Vertreter Israels oft auf Konfrontation gesetzt, weil sie das für den Weg zu einem israelischen Staat gehalten haben. Da ist oft genug Unrecht geschehen. Die Anfänge des Ariel Sharon gehören da auch dazu. Ohne das den Opfern gegenüber einzugestehen wird wohl kein erfolgversprechendes Gespräch möglich sein.
blume - 28. Okt, 11:20
schön
darf ich fragen, welche haltung DU der EU anraten würdest? sowohl was diese aussage betrifft, als auch auf die generelle situation: antiterrorkampf, roadmap etc.
Trackback URL:
http://keinmaedchenpensionat.org/stories/1097097/modTrackback
Login
nöp,
http://derstandard.at/?id=2223897