foto_391
Es sind wohl zwei Töchter. Bloß dass Merkel mit vieren persönlich geredet haben will. Wie sie das wohl gemacht hat? Was diese 418-Liste angeht, so gibt es im ganzen Land keinen Experten, der glaubt, dass es so viele sein können. Die Hälfte vielleicht, aber nie im Leben 418. Da stehen auch sicherlich Sachen drauf, die den "Ehrlichkeits"-Wahlkampf der CDU massiv überfordern würden. Zum Beispiel die Besteuerung des Arbeitslosengeldes. Oder die Tatsache, dass man außerordentliche Belastungen durch Krankheit bspw. nicht mehr absetzen kann.
david (anonym) - 7. Sep, 13:15

experten

die cdu hat auch experten. und fuer zwei experten gilt, dass sie drei meinungen haben. was "sicherlich" auf geheimen listen steht klingt etwas spekulativ (ausser peter pilz hat geplaudert, der kennt alle geheimnisse)

Katja (anonym) - 7. Sep, 13:43

Was sein kann und was sein muss

Außer Kirchhof gibt es niemanden, der sich traut, die Zahl 418 zu bestätigen. Niemanden. Und alle, die in egal welchem Medium befragt werden, sind sich einig: Wenn Kirchhof und die CDU auch nur annähernd an die 418 kommen wollen, dann *müssen* da Sachen dabei sein wie die, die von der WELT gesammelt wurden: http://www.welt.de/data/2005/09/07/771560.html Davon treffen viele Vergünstigungen nicht Superreiche, sondern Menschen, deren finanzielle Situation ohnehin schon angespannt ist - und die Wirtschaft. Und zwar vor allem die Klein- und mittelständischen Betriebe. Was mir an dieser Steuerphilosophie nicht gefällt, ist dass die Neokonservativen und Konservativen so tun, als sei jeder staatliche Versuch über Steuern Anreize zu setzen des Teufels. Das sehe ich definitiv anders. Ich finde beispielsweise gut, wenn Unternehmen Betriebskindergärten und Umbauten für mehr Barrierefreiheit absetzen können - weil da sonst nichts passiert!
blume - 7. Sep, 22:35

jetzt

wird ja immer lustiger. das problem ist also nicht, diese ausnahmen zu finden (es gibt laut dem link sicher mehr), sondern dass nicht superreiche davon betroffen waeren. aber wo wurde das behauptet? man kann sicher darueber streiten, ob man alles streichen muss und ausgabenseitig fuer den sozialen ausgleich sorgt, aber mir ist weder klar, warum die liste der ausnahmen keine durhaus positiven entlastungen beinhalten darf, noch, warum man sich an der zahl so aufhaengt. das deutsche steuerrecht ist jedenfalls ein unnoetiger dschungel, und als solcher denen gegenuber unfair, die sich keine steuerberater leisten koennen.
ps ich war david

blume - 9. Sep, 14:59

apropos toechter

hat merkel vielleicht die schwiegertoechter gemeint?

Trackback URL:
http://keinmaedchenpensionat.org/stories/955955/modTrackback

Trackbacks zu diesem Beitrag

ixelarr - 23. Mai, 19:38

ixelarr

Hi, visit pls: ixelarr site [weiter]

icon Login

Du bist nicht angemeldet.

icon Topics

icon Suche

 

icon Credits


xml version of this page

twoday.net