wird ja immer lustiger. das problem ist also nicht, diese ausnahmen zu finden (es gibt laut dem link sicher mehr), sondern dass nicht superreiche davon betroffen waeren. aber wo wurde das behauptet? man kann sicher darueber streiten, ob man alles streichen muss und ausgabenseitig fuer den sozialen ausgleich sorgt, aber mir ist weder klar, warum die liste der ausnahmen keine durhaus positiven entlastungen beinhalten darf, noch, warum man sich an der zahl so aufhaengt. das deutsche steuerrecht ist jedenfalls ein unnoetiger dschungel, und als solcher denen gegenuber unfair, die sich keine steuerberater leisten koennen.
ps ich war david